涉案域名：threebody.com
原告：张某兰
被告：三体宇宙(上海)文化发展有限公司
案件起因：原告张某兰和被告三体宇宙(上海)文化发展有限公司，因域名threebody.com产生争执。三体公司申请了域名仲裁，张某兰在仲裁中失去了域名threebody.com。此后张某兰不服，向法院提起诉讼，要求确认threebody.com域名为张某兰合法持有，并确认threebody.com域名不转移给三体公司。一审判决后，张某兰败诉，后又提起二审诉讼。上海市杨浦区人民法院于2023年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告注册的涉案域名为”threebody.com”，被告主张该域名涉及《三体》小说的主要元素，构成了不正当竞争行为。法院依照相关规定进行审查，判决驳回原告的诉讼请求。
根据一、二审法院确认的事实，本案中的涉案域名在小说《三体》中具有重要意义，是小说情节展开的重要元素，也与小说的英文作品名称有关联。此外，在小说连载和出版过程中，”THREE—BODY”和小说中文名称”三体”曾一同出现。因此，涉案域名与小说《三体》存在一定的关联性。原告注册并使用该域名，并将其用于经营网站，并将该网站与小说及作者建立关联，造成相关公众的混淆，误以为其为《三体》小说的官方网站或与小说及作者有一定关联。此外，原告还在相关网站上出售涉案域名，意图获取不当利益。
根据这些事实，法院认定原告的行为构成了不正当竞争。三体公司作为涉案域名的所有人，在本案中主张了其对涉案域名的权益，包括将该域名作为《三体》小说的主要元素，并将其与小说进行关联。三体公司还取得了《三体》小说的影视改编拍摄权及商业开发权，并获得对涉案域名的所有权。因此，法院认为三体公司有权主张对涉案域名的相关知识产权权益。
在争议焦点一方面，被告主张域名司法解释并没有排除其他知识产权权益。法院同意被告的观点，认为域名侵权纠纷案件中被侵害的主体并不仅限于注册商标和域名，也包括其他知识产权权益，如本案中小说的相关权益。
在争议焦点二方面，根据相关合同及刘慈欣出具的确认函，三体公司取得了《三体》小说的相关权益，并有权以自己的名义主张对涉案域名的权利。
在争议焦点三方面，根据事实和证据，法院认定《三体》小说具有很高的知名度，并且涉案域名与小说具有关联性，涉案域名在原告的网站上与小说及作者进行了关联，造成了相关公众的混淆和误认。由于《三体》小说的知名度高，原告在注册涉案域名时必然知晓该域名与小说的对应关系，但未能证明其注册、使用涉案域名具有正当理由。因此，法院认定原告的行为构成了不正当竞争。
综上所述，二审法院认定一审法院的事实认定和法律适用基本正确，裁判结果无误。因此驳回原告的上诉请求，维持原判。
根据本案的事实和法律适用，我认为法院对于涉案域名的确认不侵权的判决是合理的。根据域名司法解释的规定，涉案域名可涉及其他知识产权权益，而在本案中，《三体》小说作为享有版权保护的作品，其相关权益可以作为案件评判的客体。同时，三体公司作为涉案域名的所有人，并取得了相关权益，有权主张对涉案域名的权利。此外，原告在使用涉案域名时将其与小说及作者进行关联，导致相关公众的混淆和误认，构成了不正当竞争行为。因此，法院的判决符合相关法律规定和事实情况。