世界知识产权组织小组成员对这家保险巨头进行了严厉批评。
保险巨头安联在试图获取域名AGCS.com时被判犯有反向域名劫持罪。
该公司于 2006 年成立了一家名为 Allianz Global Corporate & Specialty 的公司，并在某个时候开始在 AGCS 中提及该集团。该公司随后使用 agcs.allianz.com 来命名该业务，并于 2013 年注册了 myagcs.com。
域名所有者于 2010 年获得了该域名，因为它作为四个字母的域名很有价值。
专家组认定，安联的证据并未表明 2017 年之前使用过该缩写词。显然，其大部分证据都支持安联（而非 AGCS）是一个知名品牌。
在发现 RDNH 时，大多数小组成员写道：
投诉人对其在 AGCS 中的权利提出了多项指控，以及 AGCS 如何因指代 Allianz Global Corporate & Specialty SE 而广为人知，但投诉人完全未能提供任何证据支持…
投诉人没有试图证明在 2010 年 5 月之前对 AGCS 拥有任何权利，仅在 2017 年底提供了使用 AGCS 的证据
简而言之，本程序中的事实表明，投诉人显然应该知道，根据对投诉提交前合理获得的事实的任何公平解释，其投诉都不可能成功，并且，在没有任何支持证据的情况下，仅基于最简单的指控提出投诉——例如，声称被投诉人恶意注册了争议域名，而没有证据证明投诉人在 2010 年 5 月之前拥有 AGCS 商标的权利（并且仅表明投诉人在被投诉人注册争议域名七年后才使用 AGCS）——注定会失败……